El detective de la Historia

Máster sobre terrorismo de la UGR

2011-10-20T00:42:00.000-07:00

Ya está en marcha la preparación de la segunda edición del exitoso Máster sobre fenomenología terrorista de la Universidad de Granada en la que colaboramos activamente desde Red SAFE WORLD encargándonos de la plataforma virtual, el contacto con destacados especialistas, algunos de los cuales son colaboradores nuestros y la organización de prácticas para los alumnos/as.

Por primera vez, no solamente se analizan todas las formas de terrorismo existentes sino que se estudian sus orígenes y evolución históricos, comprendiendo de este modo el estado actual en que se halla esta lacra, debido a lo que es un curso muy apreciado por entidades públicas y privadas, de ahí el apoyo institucional que recibe.

Os enlazamos con la web provisional de esta fabulosa iniciativa docente, la más completa a nivel mundial sobre la materia y accesible para todos los bolsillos ya que el terrorismo es un problema de todos por lo que todos debieran poder tener acceso a una formación de alto nivel para prevenirlo y analizarlo de manera eficaz.

Ir a la web del Máster

Las profecías de San Malaquías

2010-06-26T17:04:00.000-07:00

Entonces vi el cielo abierto y he aquí un caballo blanco y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero y con justicia juzga y pelea.

Sus ojos eran como llama de fuego y había en su cabeza muchas diademas y tenía un nombre escrito que ninguno conocía sino él mismo.

Estaba vestido de una ropa teñida en sangre y su nombre es: EL VERBO DE DIOS.

Y los ejércitos celestiales, vestidos de lino finísimo, blanco y limpio, le seguían en caballos blancos.

De su boca sale una espada aguda, para herir con ella a las naciones y él las regirá con vara de hierro y pisa el lagar del vino del furor y de la ira del Dios Todopoderoso.

Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.

Y vi a un ángel que estaba en pie en el sol y clamó a gran voz, diciendo a todas las aves que vuelan en medio del cielo: Venid, y congregaos a la gran cena de Dios, para que comáis carnes de reyes y de capitanes y carnes de fuertes, carnes de caballos y de sus jinetes y carnes de todos, libres y esclavos, pequeños y grandes.

Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército.

Apocalipsis, 19, 11-21

El santo cristiano conocido como San Malaquías nació en Amago (Irlanda) a finales del siglo XI, viviendo como lo que era, un monje, pasando a ser sacerdote y finalmente obispo. Su canonización fue temprana, poco después de pasado medio siglo de su muerte. Sería el papa Clemente III quién lo elevaría a los altares y lo que sabemos de él es la recopilación de sus andanzas y hechos efectuada por otro santo y último de los padres de la Iglesia cristiana católica, San Bernardo de Claraval. Malaquías murió en los brazos de Bernardo camino de Roma en 1148 pero las visiones de Malaquías son de mucho antes, ocho o nueve años antes de su muerte.

Por alguna razón, Malaquías comenzó a soñar o a tener visiones sobre los papas desde su contemporáneo, Celestino II hasta el que él vio como último de los pontífices: Pedro el romano o Pedro Romano.

El apellido “Romano” procede del latín “Romanus”, que significa natural de Roma. Dos mártires cristianos se llamaron así. En España su origen es cántabro y posteriormente puede oírse en Valladolid y Madrid; también en Asturias

Se dice que fueron precisamente los españoles quienes lo introdujeron en Italia a través de Francisco Cayetano Romano que fue Gobernador de Sicilia durante cuatro años en la segunda mitad del siglo XVII.

¿Quiere decir lo anterior que el próximo papa será español? No tiene por qué ya que los españoles lo extendieron por Sudamérica igualmente, así que pudiera ser español, italiano o sudamericano si queremos creer que Malaquías se refería a Pedro cuyo apellido será “Romano” o tal vez quiso decir que procederá de la mismísima Roma. En cualquier caso, al parecer y siempre según Malaquías, el Mundo se acaba después de ese último pontífice: Pedro Romano o el Romano.

Sin embargo, las Profecías de San Malaquías se mencionan por primera vez en el siglo XVI, por Arnold Wyon, en su libro “Lignum Vitae ornamentaln et decus Ecclesiae". Resulta curioso que este autor fuese benedictino como Malaquías siglos atrás pero además es aún más curioso que coincidiera este “descubrimiento” de las Profecías de San Malaquías con el cónclave para la elección de nuevo papa, tras la muerte de Urbano VII, como un sutil modo de apoyar a la elección de un cardenal, Simoncelli, dando a entender que había sido profetizado con lo que no elegirle pudiera ser contraproducente, algo así como hacer lo contrario al deseo divino. Pero la argucia no coló y Simonelli no fue elegido papa, por lo que esas supuestas profecías de Malaquías fallaron, al menos en lo concerniente a este papa.

Otro detalle: Bernardo de Claraval, amigo personal de Malaquías y su biógrafo no mencionó las profecías de los papas y en cambio un benedictino siglos después, que no les conoció, lógicamente, lo hace. ¿No quiso San Bernardo hablar de las profecías al no creer en ello? ¿O acaso se alarmó y decidió esconder el secreto? O es una farsa urdida en el siglo XVI para elegir a Simonelli como papa que es lo que yo creo.

Otro fallo fue el del Gregorio Gregorio XIV al no coincidir el nombre y divisa con el dado por Malaquías según Alfred de Wion.

Pero por otro lado, pensar que con el último papa el Mundo se acabará es considerar al Vaticano centro del Mundo y esta perspectiva la veo lógica efectuada por un benedictino del siglo XVI, en pleno enfrentamiento entre la católica España (el libro es dedicado a Felipe II de España) y el Imperio Turco, cabeza de la fe islámica por aquel entonces. Sin embargo, seguir pensando que en el siglo XXI Roma es aún el centro del Mundo, hasta el punto de que si desapareciera el papado se acabaría la Humanidad, no tiene mucho sentido hoy en día.

Además, los lemas de los papas han sido interpretados como se ha querido por tal de encontrarle alguna lógica a las profecías, como “de labore solis” atribuido a Juan Pablo II, cuando el sol no aparece en el escudo de este papa. Con respecto a “labore” (trabajo), desde luego este papa trabajó incansablemente pero por devolver la Iglesia a tiempos anteriores al Concilio Vaticano II, no para que evolucionase. Es raro que no se haga mención en las profecías a su origen polaco, lo más llamativo de Juan Pablo II, después de siglos de papas italianos.

Se dice que Juan Pablo I cuyo lema fue “de mediatate lunae” sí se corresponde asombrosamente, como casi todos los pontífices, con los lemas atribuidos por Malaquías, pero lo cierto es que hay que hacer un ejercicio complicado para aceptar esa teoría ya que de Juan Pablo I solo podemos considerar el haber sido seminarista en la provincia de Belluno (Italia) para encontrar algo que tenga que ver con la luna en su vida.

“Pastor et nauta” para Juan XXIII, lo que achacaron a que este papa fue obispo de Venecia y Venecia tiene una gran tradición unida al mar.

“Pastor angelicus” para Pío XII. Como resistirse a un lema así que convierte al papa que lo lleve en su escudo en casi un santo, alguien angelical. De hecho, se cree que ayudó a los judíos a refugiarse en el Vaticano de la persecución nazi y en agradecimiento por su inmensa bondad y generosidad el propio rabino de Roma se convirtió al catolicismo.

“Ignis ardens” (El fuego ardiente), divisa aplicada al Pío X en 1903. Muere en agosto de 1914, a las puertas de la Primera Guerra Mundial sin haber un solo indicio de que el fuego ardiente estuviera en su escudo o en su legado.

A fines del siglo XVII, Claudio Francisco Menestrier publicó en París el libro “Refutación de las Profecías, falsamente atribuidas a San Malaquías, sobre la elección de los Papas”. El autor, que era historiador, se basó en lo siguiente, lo que comparto y comento a continuación:

- El primer indicio de falsificación es el hecho de que, durante cerca de 450 años, a saber, desde S. Malaquías (1148) hasta la obra del monje benedictino que dio a conocer esas supuestas profecías, jamás autor alguno hizo la mínima alusión a la Profecía. El propio S. Bernardo no la menciona, aunque conoció de cerca a Malaquías y eso que escribió no solo su biografía sino que reflejó una profecía del santo irlandés en la que pronosticaba la fecha de su muerte y el lugar además de otra que aseguraba que Irlanda, su patria, sería oprimida y perseguida por Inglaterra, trayéndole calamidades por 7 siglos, pero que preservaría la fidelidad a Dios y a Su Iglesia en medio de todas sus pruebas. Al final de ese período sería liberada y sus opresores serían entonces castigados. Irlanda católica será instrumental en el regreso de Inglaterra a la fe.

- Si escribió esto, ¿por qué no lo hizo con respecto a las profecías de los papas? Tal vez porque vio que en efecto acertaba en sus pronósticos, como ocurrió con su muerte y pensó por lo tanto que sus visiones sobre los papas se cumplirían igualmente con lo que no quiso alarmar a nadie o porque todo es falso y Malaquías nunca habló de los papas, al menos no en esos términos. Tampoco mencionan los historiadores irlandeses contemporáneos o posteriores a Malaquías este detalle de su vida. Parece ser que Wyon menciona a un tal Ciacconio como su fuente en la que se basa para dar a conocer las profecías pero Ciacconio, presentado por Wyon como autor de un comentario de la Profecía, no alude a este documento en su libro “Biografías de los Papas y Cardenales”, editado en repetidas ocasiones a lo largo del siglo XVII.

- No parece posible que un autor inspirado teóricamente por Dios, como piensan los teólogos cristianos de sus santos autores, haya introducido en la lista de los Papas a los antipapas Víctor IV (1159-64), Pascual III (1164-68), Calixto III (1168-78), Nicolás V (1328-30), Clemente VII (1378-94), claro que tal vez éstos debieron ser los papas legítimos y no quienes se sentaron en el sillón de Pedro, en el Vaticano.

- Seguro que Malaquías, un monje benedictino observante, nunca haría nada contrario a las Escrituras o los Evangelios y en el Nuevo Testamento, concretamente en “Hechos de los Apóstoles”, Jesucristo dijo, supuestamente, que no competía a los hombres conocer los tiempos y momentos dispuestos por la Providencia del Padre.

- Además, la aplicación de los lemas es arbitrario con lo que los papas han podidos ser elegidos atendiendo a lo que las profecías anunciaban, buscándose en los cónclaves lo que pudiera ser indicador o cercano a esas profecías para escoger a quién pudiera relacionarse con ellas en cada momento.

- Antes del descubrimiento de las profecías, los papas tienen lemas relacionados con sus biografías: lugares de origen o hechos acaecidos en sus vidas. Después solo se les atribuyen cualidades, como si ya no tuviera el profeta datos biográficos sobre ellos. He puesto el ejemplo de Juan Pablo II. ¿Por qué antes de 1590 se habla de los lugares de los que son los papas y de Juan Pablo II no se hace mención de que es polaco?

A lo anterior respondo lo siguiente: el monje benedictino que dio a conocer las profecías tenía suficiente información y amplia sobre los papas anteriores a su época pero ninguna de los que vendrían después de él con lo que les atribuye lemas tales como “Vir religiosus” (“Varón religioso”), “Ignis ardens” (“Fuego ardiente”), “Fides intrepida” (“Fe intrépida”). ¿Qué Papa se resistiría a estos calificativos? Lo cierto es que muchos de los lemas escogidos por los Papas posteriores al monje Arnold de Wyon han de sufrir interpretaciones que son verdaderos malabarismos para relacionar dichos lemas con las profecías.

Cuando el sepulcro del gran Romano hallado, el día después será elegido Pontífice, del Senado sin embargo no será ratificado, envenenado, su sangre al sagrado esquife.

Nostradamus, centuria III, 65

Algunos lo interpretan diciendo que el último Papa será elegido poco después del descubrimiento de la tumba de un antiguo e importante romano. Y coincide con Malaquías en que su elección será un instrumento para que el Anticristo destruya la Iglesia Católica.

Arnold de Wyon estudio y vivió en Papua, muy cerca de Roma y se dice que gracias a esto pudo haber accedido a esta información que Malaquías dejó oculta en algún lugar de Roma.

Además de San Malaquías, muchos otros han predecido el fin de las dinastías papales. Jeane Dixon, que ya predijo una alianza entre EEUU y Rusia para luchar contra China, también dijo que hacia finales de siglo un Papa será herido. Y otro morirá asesinado hallándose lejos de Roma. A partir de tal hecho, la Iglesia tendrá un tipo de gobierno distinto al Papado.

Juan de Vatigueiro , en el siglo XIII, predijo que cuando el mundo se encuentre perturbado el Papa cambiará de residencia y durante 25 meses no habrá ningún gobierno ni Papa en la Iglesia de Roma.

Juan de Rocapartida, 100 años después, profetizó que al acercarse el fin del Mundo, el papa y sus cardenales habrán de huir de Roma en trágicas circunstancias hacia un lugar donde permanecerán sin ser reconocidos. El Papa sufrirá una cruel muerte en el exilio.

Nicolás de Fluh, en el siglo XV, previó que llegaría un tiempo en el que la Iglesia quedaría desolada, sin Pedro ni sus sucesores.

Helen Wallraf, vidente, declaró que llegaría el día en que el Papa huya de Roma con la sola compañía de cuatro cardenales.

Anna Katerina Emmerick vio al Papa huyendo, débil y agotado por los muchos pesares y tribulaciones y al Vaticano quemado hasta los cimientos.

Don Bosco, mistico, advirtió al Papa Pío IX de que llegará un día en que una luz brillante resplandecerá en el cielo, en pleno fragor de una batalla. En ese instante, el Papa y sus servidores abandonarán el Vaticano pasando por una plaza cubierta de muertos y heridos. Todo el país sufrirá una gran pérdida de población y la tierra se agitará como arrasada por un huracán y caerá un fuerte pedrisco. Durante doscientos amaneceres, el papa y su séquito vagarán por tierras extranjeras.

Pio X tuvo una visión similar en 1909. Durante una audiencia, el Papa se desmayó y, al recobrar el conocimiento, dijo que llegaría un día en el que el Papa abandonará Roma y será transportado, enfermo, por encima de los cadáveres de sus cardenales.

Las profecías de San Malaquías terminan así:

En la persecución final de la Santa Iglesia Romana reinará Petrus Romanus, quien alimentará a su rebaño en medio de muchas tribulaciones. Después de esto, la ciudad de las siete colinas será destruida y el temido juez juzgará a su pueblo.

____________________________________________________________________________

Artículo elaborado por Adolfo Estévez

Profecías del fin del Mundo: las profecías mayas

2010-04-29T04:44:00.000-07:00

Siete son las profecías mayas que supuestamente vaticinan el fin del Mundo, sin embargo, hay quienes aseguran que su significado se ha interpretado según ciertos intereses y que para nada los mayas consideraban que el Mundo se acabaría en 2012. Pero antes de entrar en materia, hagamos un breve repaso de la civilización maya.

De momento certificar que en efecto fueron grandes astrónomos o habría que decir buenos observadores de las estrellas pero también buenos agricultores y ganaderos, como correspondía a su época.

Su territorio, en su máxima expansión, alcanzó desde el actual Estado mexicano de Chiapas hasta el centroamericano de Honduras.

Al parecer, el origen de los mayas es la cultura olmeca, como lo fue de otras contemporáneas. Los olmecas aparecieron en Centroamérica en torno al 1.200 a.C. El famoso calendario maya pudiera ser originario, en realidad, de los olmecas, quienes transmitirían todo su saber a otras civilizaciones posteriores establecidas precisamente en los núcleos mayas.

Los dirigentes olmecas se creían de procedencia divina o celeste, como ocurrió con algunos reyes mayas y algunos de los dioses olmecas lo fueron también mayas.

Cuando los europeos entraron en contacto con los pueblos mayas del siglo XVI, quedaron impresionados por sus construcciones y más aún por sus ruinas señal de un pasado glorioso con edificaciones tan impresionantes como las de la Antigüedad grecolatina.

En realidad no hubo un verdadero imperio maya sino un conjunto de Ciudades-Estado parecidas a las griegas clásicas, cada una con sus propios gobernantes; un dato curioso, entre los mayas existía la esclavitud pero los hijos de los esclavos no heredaban su condición sino que eran libres.

Para los mayas no existía la poligamia.

Como prácticamente todas las culturas del Mundo también los mayas tuvieron sus libros sagrados: el Popol Vuh y el Chilam Balam (son los que nos quedan después de las destrucción de sus manuales a manos de los misioneros cristianos si bien fueron estos misioneros, principalmente españoles, los que dieron a conocer los libros anteriormente mencionados a Europa).

Para los mayas, los dioses crearon La Tierra a partir del caos y la oscuridad, originándose la luz y la vida animal, justo como nos indica La Biblia, lo que llama la atención puesto que pareciera que estas obras sí se permitiese su traducción y difusión por su parecido al Libro sagrado cristiano aunque es idea generalizada que el Popol Vuh recopila leyendas mayas antiguas, en cualquier caso, para los mayas, como para los cristianos, había un Cielo, una Tierra y un Inframundo.

Los sacerdotes-reyes eran educados paraconocer los misterios divinos y celestiales de manera que eran los únicos que sabían interpretar los mensajes de los dioses, lo que les daba un aura de superioridad sagrada frente al resto de la población.

Algunos historiadores e investigadores piensan que los mayas son anteriores a los olmecas y que verdaderamente no se conocen sus orígenes, si bien los más atrevidos establecen una datación de 1.500 a.C. En cambio, lo que sí se sabe es la fecha aproximada de la desaparición de este pueblo o al menos de la gran civilización original maya: en torno al 900 de nuestra Era, siendo uno de los grandes enigmas de la Historia ya que se desconoce la razón por la que esta espectacular cultura desapareció de modo tan repentino aunque hay estudios que se aventuran a dar una explicación bélica, de enfrentamiento entre Ciudades-Estado.

Las profecías mayas, supuestamente basadas en su avanzado sistema de observación de los astros, nos indican una serie de fenómenos pero antes descubramos cual fue ese prodigioso sistema astronómico maya en el que basaban toda su cosmogonía y las predicciones proféticas.

Cuando construían una ciudad lo hacían realizando un complejo estudio astronómico previo para averiguar la orientación más adecuada de las edificaciones. El año maya estaba dividido en 365 días, como el actual comúnmente aceptado en todo el Mundo, pero comenzaba el día en que el Sol alcanza su cenit, esto es, el 16 de julio, un día que dejaban suelto, sin encuadrarlo en ninguna de las 28 semanas de su calendario, las cuales duraban 13 días cada una pero dicho calendario no estaba dividido en semanas puesto que esta agrupación temporal, que en el caso maya duraba 13 días, era independiente de los meses, siendo el calendario más perfecto de los conocidos hasta la aparición del gregoriano en el siglo XVI . Conocían los ciclos de la Luna, el Sol y el planeta conocido como “lucero del alba”, Venus. Además, sabían perfectamente cuando se producirían los eclipses puesto que transmitían de generación en generación los estudios sobre la periodicidad de estos fenómenos. Por otro lado, su verdadera vocación astronómica era el Sol y su comportamiento.

Las ciudades mayas estaban todas ubicadas al sur del Trópico de Cáncer para de este modo poder estudiar el Sol cuando pasaba por esa latitud en los dos días de Solsticio puesto que era cuando podía contemplarse en toda su plenitud para lo que debían contar con algún medio óptico adecuado ya que de lo contrario los astrónomos mayas estarían todos aquejados de mala vista al ser dañada por la visión prolongada del astro rey. Por lo tanto, cabe preguntarse si los mayas llegaron a ese lugar porque lo buscaban, para poder estudiar el Sol puesto que en ninguna otra latitud terrestre puede ser observado su cenit salvo en las zonas tórridas, comprendiendo más que ninguna otra civilización que, sin duda, la vida en La Tierra dependía del Sol porlo que debía ser adorado a la par que estudiado. La pregunta podría extenderse al hecho de que solo haya Pirámides en las culturas que contaron con la astronomía y la astrología como ciencias importantes de su saber ancestral tales como las culturas mesoamericanas, la egipcia, las mesopotámicas o las orientales, especialmente China por lo que pudiera ser lo que explique la construcción de esta particular edificación en lugares tan distantes y teóricamente sin contacto entre ellos: opino que se trataba de observatorios astronómicos antes que tumbas de reyes.

Sin embargo, para los mayas, no era el Sol el astro más interesante, sino un pequeño Planeta aunque similar a La Tierra llamado Venus. Cuando digo similar debiera decir casi idéntico porque Venus tiene un radio tan solo 356 kms más pequeño que el de La Tierra y su gravedad ecuatorial es 8,87 m/s²mientras que la de La Tierra es de 9,78 m/s²Son similares también en tamaño y composición superficial y ambos Planetas están dotados de atmósfera con una compleja meteorología. Lo que ocurre es que Venus está más cerca del Sol que La Tierra, nada menos que 41.400.000 kms, suficiente para que la temperatura en la superficie de Venus sea muy elevada, 482º, un verdadero horno. El gran misterio de Venus es que gira al revés que el resto de planetas del Sistema Solar por lo que el Sol sale por el Oeste y sus días son lentísimos ya que duran 243 días terrestres, lo que significa que la rotación sobre su eje es casi imperceptible, de hecho, la noche tarda 117 días en aparecer y el año de Venus tarda menos que el propio día puesto que el Planeta necesita solo 225 díaspara girar en torno al Sol.

A pesar de que la presión atmosférica en Venus es 90 veces más densa que en La Tierra, la cantidad de nitrógeno y dióxido de carbono es exactamente la misma, solo que en La Tierra ese dióxido está almacenado en depósitos calcáreos pero si fuese liberado tendríamos una atmósfera con tanta presión como la de Venus, de ahí el efecto invernadero producido por el deterioro medioambiental en La Tierra al emitirse dióxido de carbono a la atmósfera procedente de la contaminación. Digamos que La Tierra pudiera en un futuro estar tan desolada como Venus de seguir calentándose; a continuación una ilustración comparando Mercurio, Venus, La Tierra y Marte (el tamaño es el real):

Las nubes de Venus, en vez de estar formadas sobre todo por agua, lo están por ácido sulfúrico pero la temperatura de las mismas es parecida a las terrestres aunque son tan reflectantes que es lo que permite que se le vea tan luminoso, de ahí también que se le conozca como el lucero del alba.

Ya hemos explicado que los mayas adaptaron su cultura a lo que veían en los cielos con su gran capacidad astronómica, elaborando mitos que explicaban los fenómenos celestes. En este sentido, resulta curiosa la leyenda de los hermanos gemelos a quienes el juego de la pelota, antecedente del fútbol, se les daba muy bien pero eran muy ruidosos por lo que los dioses del inframundo les retaron a un torneo del que los gemelos salieron perdedores, siendo sacrificados y enterrados sus cuerpos bajo el campo de juego. La cabeza de uno de ellos, Hun Hunahpú, fue colgada de un árbol que producía calabazas con forma humana hasta que una diosa se acercó a él pero éste le escupió fecundándola, naciendo otros dos gemelos quienes habían heredado su habilidad para jugar a la pelota. Sin embargo también fueron sacrificados por los dioses del inframundo, en esta ocasión esparciendo sus huesos por un río donde renacieron como peces y más tarde como actores, vengándose finalmente de los dioses infernales haciéndoles creer que podían decapitarse mutuamente y ellos mismos devolverse la vida. Los dioses, divertidos por el espectáculo, cayeron en la trampa y les pidieron que les hicieran a ellos lo mismo, pero cuando fueron decapitados, los gemelos se negaron a devolverles la vida a las deidades infernales consiguiendo por fin su anhelada venganza sobre el mal. Desde entonces, esos gemelos, convertidos en el Sol y la Luna, nos recuerdan a diario el triunfo de la luz sobre la oscuridad que representa el inframundo.

Pero esos gemelos bien pudieran ser La Tierra y Venus. Observaron los movimientos de este Planeta como nadie lo había hecho en ninguna otra civilización y descubrieron que Venus y La Tierra tardan 584 días en coincidir en la misma posición con respecto al Sol y otros 2922 para que la coincidencia incluyera a las estrellas. Venus era el objeto astronómico de mayor interés.

Quizá conocían Venus mejor que cualquier otra civilización que no perteneciera a Mesoamérica pensando que era más importante que el Sol, aunque este último astro lo estudiaran más a fondo (creo que porque le tenían temor, pero Venus aparentemente resultaba inofensivo). Lo miraron cuidadosamente mientras se movía a través de sus estaciones y se dieron cuenta que tardaba 584 días en coincidir la Tierra y Venus en la misma posición con respecto al Sol. Además, se fijaron que transcurrían cerca de 2922 días para que la Tierra, Venus, el Sol y las estrellas coincidieran. Midieron también los días que Venus tardaba en dar su giro en torno al Sol al comprobar cuanto tardaba en aparecer, el período que no es visible porque se encuentra en el otro extremo de su elíptica… Todo esto les hacía tener muy claro que los Planetas giraban en torno al Sol y que La Tierra no era el centro del Universo, como se creía en Europa hasta bien avanzada la Edad Moderna. También observaban Júpiter, el Planeta más grande del Sistema Solar que puede verse a simple vista desde la Tierra cada trece meses al acercarse sus respectivas elípticas a “tan solo” 602 millones de kilómetros. Como no comprendían la naturaleza de estos astros, los consideraban dioses y pensaban que era más prudente llevarse bien con ellos que ofenderles por lo que les ofrecían el máximo sacrificio, el humano, pero para saber cuando eran más idóneos dichos sacrificios debían antes estudiar el movimiento de estos planetas y así conocer, con exactitud, cuando aparecerían o su comportamiento. Debido a lo anterior, contabilizaron ciclos en los que los protagonistas eran Venus, La Tierra y el Sol, cuya alineación se producía en pares de eventos separados por poco más de cien años, siendo la última, situados desde la perspectiva actual, en 1882 y la siguiente, precisamente, en 2012, lo que no debiera preocuparnos en principio. Si los mayas eran observadores astronómicos y dejaban constancia de sus investigaciones, registrando los movimientos de los astros que estudiaban, sabían con qué periodicidad se produce el tránsito de Venus, lo que hubiera sabido cualquier otro Pueblo o cultura de haber sido igual de observadores; lo curioso es que el avistamiento de este fenómeno no se ve en todo el Mundo, de hecho ya comenzó en 2004, pudiendo verse entonces desde Europa donde no podrá ser visto de nuevo hasta 2117. En un códice con dibujos mayas que aún no han sido del todo interpretados y que se encuentra en Dresde podemos ver un calendario que exhibía el ciclo completo de Venus.

Contaron cinco sistemas de 584 días, 2.920 días en total u ocho años aproximadamente y cada cinco repeticiones de Venus completaban un ciclo. A los mayas les atraía enormemente este Planeta, probablemente porque lo consideraban osado al pasar por delante del Sol como quién no quiere la cosa o porque pensaban que su tránsito anunciaba o indicaba el momento adecuado para realizar ciertos trabajos.

Para la civilización maya, también La Luna jugaba un papel importante en el escenario cósmico, desde luego, se entiende, desde la perspectiva terrestre. Su estudio les permitió conocer cuando se producirían los eclipses lo que les daba a los sacerdotes-reyes mayas un aura de divinidad puesto que podían anunciar grandes cambios amparados por los dioses y una señal de ello sería el eclipse de turno, cuyo significado real no sería conocido por los súbditos.

Objeto de veneración lo era también la Vía Láctea de cuyo “Camino de Santiago” (como se denomina a esa nube de estrellas que da nombre a la Galaxia), los mayas creían procedía la vida en La Tierra pero cerca se encontraba el monstruo conocido como “Kawak”, el cual forma parte de la misma región galáctica (realmente, la Vía Láctea es uno de los brazos en espiral de la Galaxia solo que se le ha dado el mismo nombre al resto de la misma); el “Kawak” es una zona oscura y por lo tanto perversa y maligna. Se trata del modo en que los mayas explicaban a sus súbditos el mito del bien y del mal así como su procedencia. La parte luminosa de la Vía Láctea es el bien, representado por la luz y la zona oscura es el mal, el caos.

Volviendo a las profecías mayas, resulta curioso que nos quieran meter miedo basándose en su calendario cuando precisamente los mayas creían en la palingenesia, esto es, el eterno retorno que, por cierto, era una teoría defendida y estudiada también por varios sabios grecolatinos clásicos. Séneca escribió: “Entonces, bajo idéntica posición de las estrellas en el firmamento, se darán de nuevo un Sócrates y un Platón, y cada uno de los hombres aparecerá de nuevo rodeado del mismo círculo de amigos y conciudadanos... Y tal restauración universal no se dará una sola vez, sino muchas veces, infinitas veces, e inacabablemente se repetirá lo mismo”

Lo anterior vendría a decirnos que los mismos hechos y acontecimientos que se suceden en la actualidad o se han sucedido se repetirán lo que no se si es algo bueno ya que si debemos volver a vivir guerras y catástrofes, desde luego la palingenesia no es positiva. Claro que pudiéramos interpretarlo como que se nos da una nueva oportunidad para corregir nuestros errores. En fin, cada cual se convenza a su modo pero me viene a la memoria esa hipótesis que circula por ciertos ambientes científicos si bien no muy aceptada de que el tiempo está acortándose y que llegará un momento en que desaparezca como tal, lo que ya podemos observar en los días que vivimos los cuales parecieran más cortos que décadas atrás, ocurriendo lo mismo con el espacio: las distancias se acortan. La explicación sería que la Tierra se mueve en todos los sentidos, eje de rotación y elíptica alrededor del Sol así como la propia corteza terrestre lo que da lugar a días más cortos y distancias menores, pero de momento, es imperceptible.

Claro que el problema de la palingenesia estriba en que los ciclos temporales están separados por cataclismos y caos del que resurge un nuevo ciclo renovado y así eternamente. Por supuesto, podemos pensar que para los antiguos sabios el tiempo pareciera eterno, incluso lo parece para nosotros, pero también se dice que todo comienzo está abocado y se dirige a un final, llegue antes o después.

La verdad es que con las profecías mayas pasa lo mismo que con el resto de premoniciones: se han realizado interpretaciones, algunas bastante liberales cuando nadie sabe a ciencia cierta lo que nos quieren decir. Comentan que hay siete profecías mayas. La primera habla de un período de trece años, entre 1999 y 2012 en el que se nos dará la oportunidad de cambiar nuestra mentalidad y actitud para así librarnos de la destrucción. Debemos entender, por lo tanto, que habrá personas que se librarán, suponiendo que serán las que lleven a cabo actos en beneficio de la Humanidad y por lo tanto solidarios. Pero hay quienes aseguran que, por errores de cálculo, las fechas no son las que los mayas quisieron transmitirnos sino que o bien debiera haber sucedido ya lo que profetizaban, si es que profetizaron algo o bien no ocurrirá hasta dentro de los años 40 de nuestro siglo XXI. Paremos un poco para realizar el análisis pertinente basado en los siguientes puntos:

Anteriores predicciones mayas y aciertos/fallos

Qué acontecimientos sucedidos hace pocos años pudieran indicarnos que el cambio se ha producido ya o se está produciendo

¿Por qué los años 40 de este siglo?

Los científicos están desconcertados con la actividad solar llegando a la conclusión, a pesar de los avanzados medios de los que disponen los observatorios, que no tienen ni idea de cómo funciona nuestro astro rey y prueba de ello fue lo sucedido en el mes de enero de 2005 cuando una tormenta solar alcanzó la Tierra con su máximo de radiación sólo un cuarto de hora después de iniciarse la serie de explosiones propia de este fenómeno, cuando lo habitual son dos horas. Según Richard Mewaldt, del California Institute of Technology, no se había visto nunca nada así, al menos que esté registrado y hay registros de la actividad solar desde hace cuatro siglos -vease "¿Estamos preparados ante una catástrofe global?"

Los científicos creían que dichas tormentas se producían en la corona solar, la capa más externa del Sol, pero en este caso pareciera que se hubiera originado desde dentro hacia fuera, algo así como un volcán que explota lo que resulta casi imposible en una estrella de fuego como es el Sol o … acaso la constitución de este astro no es como creíamos.

Se supone que el Sol está compuesto en casi tres terceras partes de Hidrógeno y casi una cuarta parte de Helio, siendo el resto, en cantidades muy pequeñas: Oxígeno, Carbono, Hierro, Neón, Nitrógeno, Silicio, Magnesio y Azufre. La razón por la que desprende tanta energía es por la conversión del Hidrógeno en Helio pero llegará un momento en que ya no habrá más Hidrógeno que pueda ser quemado y el Sol se apagará.

Pero hasta que llegue ese particular Apocalipsis solar, teóricamente dentro de miles de millones de años, nuestro astro rey tiene una actividad intensa, medida en ciclos con máximos y mínimos caracterizados por las manchas solares y esas tormentas como la de 2005. Lo extraño es que hace cinco años el Sol debiera haber estado en uno de sus mínimos según los estudios de su actividad en los últimos siglos; por qué entonces se produjo esa tormenta solar. El próximo máximo de su actividad está previsto para 2010 o 2011, esto es, nuestra época actual y aquí estoy dando un dato puramente científico, no una predicción, entre otras cosas porque no soy amigo de las premoniciones sino de la ciencia pero en ocasiones la misma ciencia nos explica lo que sabios de tiempos ancestrales vieron pero que debido a la ignorancia popular explicaron recurriendo a mitos y cuentos. Los ciclos de actividad solar duran once años (según los últimos estudios astronómicos se han acortado a 10,5 años).

Kinich-Ahau, el Sol para los mayas, es un ser vivo que pasa por ciclos como los seres humanos y que recibe el aliento del interior de la Galaxia cada cierto tiempo, en principio cada 5.125 años ya que los sacerdotes-reyes mayas calcularon su origen en el año 3113 a.C. por lo que ese período culminaría en 2012. O al menos es la explicación que nos dan quienes dicen haber podido interpretar sus dibujos y jeroglíficos los cuales pueden verse en los códices que sobrevivieron a la quema de sus libros por parte de los misioneros europeos y en sus ruinas de Centroamérica.

Según esas interpretaciones, la última destrucción de la Humanidad tuvo lugar en el cuarto milenio a.C. en forma de Diluvio Universal.

Hay teorías que defienden que el Mundo en el quinto milenio a.C. no era como el actual sino mucho más frondoso puesto que la atmósfera estaba cargada de vapor de agua lo que provocaba una especie de efecto invernadero pero no excesivamente maligno si bien llegó un momento que todo ese vapor condensado en las nubes descargó en forma de agua. Tal era la cantidad que necesitó varias semanas de lluvias intensas ininterrumpidas lo que hubiera provocado ese Diluvio Universal del que hablan muchas culturas, algunas sin contacto entre ellas.

Otras hablan de la irrupción del Mar Mediterráneo en lo que hoy es el Mar Negro, acontecimiento que pudo haber tenido lugar en el sexto milenio a.C. y que desde luego tuvo que ser visto por las comunidades de esa región como el final de su Mundo ya que, al parecer, todo quedó inundado en cuestión de días.

Luego tenemos los mitos mesopotámicos de un Diluvio como la Leyenda de Gilgamesh de donde, tal vez, los israelíes copiaron su propio mito. Pero el Diluvio es conocido por otras culturas y se ha explicado por la posible erupción de algún supervolcán como el Etna o el Toba dando lugar a tsunamis impresionantes que lo anegaron todo (la erupción del Toba se cree que fue la peor de toda la Historia reciente de La Tierra).

Con respecto a que diversos cataclismos globales acabaron con anteriores humanidades, como decían supuestamente los mayas, deberíamos antes aceptar que hubo civilizaciones anteriores a las nuestras de las que prácticamente no ha quedado vestigio ninguno. Un dato:

En Mayo de 2001, los arqueólogos submarinos del Instituto Nacional de Tecnología Oceánica de La India detectaron por primera vez señales de un antiguo establecimiento submarino situado en el Golfo de Cambray, cerca de Gujarat. Desde entonces, se han realizado más avances en la investigación acústica y las muestras tomadas se han fechado gracias al test del carbono datándose el hallazgo en 7.500 a.C., ¡hace nada menos que 9.500 años!

Los mayas predijeron no solo un Diluvio sino la llegada de los españoles, por ejemplo, pero eso es lo que se cree porque la realidad es que se trataba de una profecía que rondaba toda la región en la que los mayas se movían y hablaba de la llegada de unos demonios que arruinarían el lugar y matarían a sus pobladores, los pueblos indios que los habitaban. Dicen que Moctezuma, cuando vio a Hernán Cortés por primera vez, quedó estupefacto porque era idéntico al mito de hombre de raza blanca que le anunciaron desde niño que conquistaría su reino pero no hay nada certero en estas informaciones.

Hasta ahora, se han basado para dar a conocer las profecías mayas en los códices que sobrevivieron a la quema de miles de documentos por parte de los misioneros europeos. Esos códices son:

El Códice de Dresde

El Códice de Dresde está guardado en la Sächsische Landesbibliothek (SLUB), la biblioteca estatal en Dresde, Alemania y es un calendario mostrando qué dioses influyen en cada día., explicando detalles del sistema numérico maya. El códice está escrito en una larga hoja de papel que está doblado de forma que se crean 39 páginas, escritas en ambos lados. Probablemente fue escrito por escribas mayas justo antes de la conquista española, esto es, en el siglo XVI.

El Códice de Madrid

El Códice de Madrid habla sobre tablas astrológicas y es el producto de ocho diferentes escribas, encontrándose actualmente en el Museo de América en Madrid, tiene 112 páginas, que se separan en dos secciones, conocidas como el Códice Troano y el Códice Cortesano.

El Códice de Grolier

Se dio a conocer en 1971 y se dice que fue encontrado en una cueva en la sierra de Chiapas en 1965 y mostrado por primera vez en el club Grolier de Nueva Cork. Es un fragmento de 11 páginas pobremente conservado y se ha determinado que debió pertenecer a un libro con 20 páginas. Cada página mide 18 cm de alto por 12.5 cm de ancho.

El Códice de Paris

Dicen que descubierto en una esquina de una polvorienta chimenea de la Biblioteca Nacional de Francia, se dio a conocer a partir de 1859 y su tematica se refiere a cuestiones rituales, correspondiente a los dioses y sus ceremonias, profecías, calendario de ceremonias y un zodiaco dividido en 364 días.

La predicción maya también describe los 20 años anteriores al primer día del «Sexto Sol» con cierto detalle. Este ciclo menor, que ellos denominaban Katum, ya ha consumido casi dos tercios de su duración total. El último Katum (denominado por ellos «el tiempo del no tiempo») habría empezado en el año 1992 de nuestro calendario, después de un eclipse de Sol que esta cultura pronosticó para el 11 de julio de 1991 y que se cumplió puntualmente.

Es curioso observar que en septiembre de 1994 se produjeron fuertes perturbaciones en el magnetismo terrestre y dos años después, la sonda espacial Soho descubrió que el Sol no presentaba ya polos magnéticos sino un único campo homogeneizado. En 1997 se produjeron violentas tormentas magnéticas en el Sol y en 1998 la NASA detectó la emisión de un potente flujo de energía proveniente del centro de la galaxia que nadie supo explicar.

Parece que el eclipse de sol del 11 de agosto de 1999 también fue “visto” por los mayas como el inicio de una era muy complicada para la Humanidad y el 15 de septiembre de ese mismo año se produjo una misteriosa explosión proveniente del espacio, provocando que las radiaciones de ondas radio, rayos gamma y rayos X multiplicaran su intensidad por 120. Astrónomos como Richard Berendzen y Bob Hjellming, del Observatorio Radioastronómico de Nuevo México (EE UU), calificaron este fenómeno como un enigma «digno de una investigación detectivesca».

El día siete de agosto de 1999 se produjo un terremoto de 5,9º en Grecia, con 218 muertos; al día siguiente, inundaciones catastróficas en China, con miles de muertos; el 17, un terremoto de 7,4º en Turquía, con 15.000 muertos; el 20, un terremoto de 7,6º en Taiwan, con 2.000 muertos; el 22, una cadena de terremotos menos destructivos (entre 2º y 5,2º) en todo el planeta; el 30, un terremoto en Oaxaca (México), seguido de grandes incendios debidos a explosiones de gas, con más de 100 muertos; y el 10 de octubre las lluvias produjeron 300 muertos y 500.000 damnificados, también en México. En 2002 el terremoto de Alaska de 7,2º o los posteriores de Haití, Chile, China, estos últimos en 2010.

Las actuales observaciones geológicas de la Caldera de Yellowstone nos permiten predecir que una próxima erupción está por producirse en cualquier momento, ello por cuanto la Caldera tiene un ciclo de 600.000 años y que estamos al final del tercer ciclo eruptivo. Porque un aumento de la presión de la cámara magmática se ha manifestado desde hace 25 años y porque la actividad termal superficial es cada vez más intensa. Además, están los volcanes islandeses cuya nube de cenizas envuelven el norte de Europa; en las tres erupciones anteriores, siempre entró en erupción el más peligroso de los dos, el Hekla.

Los mayas también profetizaron o eso dicen que un cometa aparecería y sería visible desde La Tierra, incluso con una probabilidad nada desdeñable de impacto. Antes hablaba de la década de los cuarenta del siglo XXI para ciertos intérpretes de las profecías mayas pero nada está claro sobre las mismas, como no lo está con respecto al comportamiento de los meteoritos y cometas., sin embargo el 2004 MN4 es un asteroide que se calcula pasará en 2029 y posteriormente cada cinco o seis años a tan solo 30.000 Kilómetros de La Tierra, lo cual es excesivamente cerca pero lo más inquietante es que, en 2012, la NASA estudia la posibilidad de enviar un misil hacia este meteorito con el que intentar cambiar su trayectoria, algo que de no hacerse previamente los cálculos más exactos posibles sobre su masa pudiera dar lugar a un mal mayor que su proximidad y es que se fragmente en dos y que o bien uno de los fragmentos impacte o lo hagan los dos, como ocurría en la Película “Deep Impact”, (de hecho ya han dado un nombre al misil que se utilizará, precisamente el nombre de esa película de Steven Spielberg. Por si alguien no cree semejante historia, decirle que el cuatro de julio de 2005, se experimentó con un cometa, el Temple 1, al que una nave lanzó un misil pero ese cometa se encontraba a 400 millones de kilómetros de La Tierra. La idea era comprobar si este sistema funciona y con ello poder utilizarlo ante la aproximación del 2004 MN4 en 2012 el cual tiene un diámetro de 300 metros lo que provocaría un daño equivalente a 60.000 bombas atómicas como la utilizada en Hiroshima. Sin embargo, esta es una amenaza que pudiera aparecer sin que nos diéramos cuenta ya que a pesar de nuestra tecnología, un asteroide podría colisionar con La Tierra y solo darnos cuenta en el momento del impacto ya que no podemos, con los medios actuales, escudriñar todo el espacio).

Siguiendo con los mayas, hay otro dato que quienes han interpretado sus profecías aseguran es muy llamativo y que este asombroso pueblo pudo anunciar gracias a sus dotes astronómicas y astrológicas impresionantes: la formación de la Gran Cruz Cósmica, un fenómeno en el que los signos de Tauro, Leo, Escorpio y Acuario pasan por el Sol, la Luna y tres planetas diferentes, algo que nos remite a otras profecías en las que se habla de que podrá verse una cruz en el cielo, lo que pudiera significar no a simple vista sino con medios técnicos especiales.

Por supuesto están quienes nos cuentan la otra versión, la de que todo esto de las profecías mayas no es más que un invento de cierta secta colombiana y otras que van por el Mundo dando charlas y asustando a la gente con un supuesto fin de la Humanidad para que se les unan como adeptos.

La verdad es que en el calendario maya, la repetición de una misma fecha de la cuenta larga con una fecha del tzolkin-haab sólo ocurre una vez cada 136.656.000 días (aproximadamente 374.152 años o 73 eras mayas). Al parecer hay un error de cálculo ya que no será la fecha del 21 de diciembre de 2012 cuando suceda ese supuesto fin de la Humanidad.

La mayoría de los estudiosos de la civilización maya o mejor habría que decir, de su calendario, dan por válido el año 0 maya como 3.113 a.C., pero esto es debido a una equivocación del sistema astronómico. Si el sistema básico en el que lo fundamentaban todo era el 20, con números comprendidos entre el 0 y el 19, ya que los mayas eran de los pocos que conocían la existencia del 0 (siglos antes que los árabes), todo ello indica que el calendario maya debería terminar el 19.19.19.17.19 (ese 17 en medio es porque esta posición únicamente es múltiplo de 18) y no el 13 (aquí hablamos de los ciclos mayas, cada uno con su número propio de años y no son 13 tan solo sino 20), es decir, que estaríamos hablando del 13 de agosto de 4.771. el del final que vaticinaron, si es que lo hicieron, repito. Además, imaginemos que es la fecha que nos indican estos “estudiosos” de las catástrofes, si fuera así, el 21 de diciembre de 2012 ya habría sucedido, sería el 21 de diciembre de 2005 puesto que el calendario occidental actual, que data del siglo XVI y que corrige el desfase de siete años del calendario del emperador romano Diocleciano, nos indicaría que esos sucesos que supuestamente debieran suceder en 2012 ya debieran haber acontecido, lo que por otro lado me resulta igualmente curioso porque ya he mencionado los fenómenos astronómicos registrados por los observatorios y las agencias espaciales de todo el Mundo en lo que llevamos de siglo, lo que indicaría que ciertamente los mayas sabían que todo esto sucedería aunque al parecer, si lo peor ya ha pasado entonces estamos precisamente en el comienzo de esa nueva era que también profetizaron los mayas: la sexta era o sexto sol.

Al parecer, para 2012 se prevén, según los astrónomos, otro tipo de acontecimientos, para nada catastróficos como, por ejemplo, un hermoso fenómeno astronómico causado por la conjunción de Marte, Júpiter y Saturno, afirmó el experto Alfonso Arellano, del Instituto de Investigaciones Filológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que ha estudiado las profecías, asegurando que lo que prevén es que el dios Bolon Yokte bajará del cielo, quizás por ser el dios que midió la Tierra con su paso al inicio del tiempo o al menos es como lo interpretaban los propios mayas pero este pueblo, si bien fue, como hemos visto, increíbles, parece que sencillamente eran grandes observadores de los ciclos naturales y cósmicos, sin embargo, nunca anunciaron catástrofes globales y con respecto a la tan temida alineación de La Tierra con el Sol y el centro de la galaxia es algo que ocurre todos los años, precisamente el 21 de diciembre. Los terremotos de gran magnitud tienen una incidencia actual normal según todos los institutos sismográficos mundiales.

Por lo tanto, sin duda existen amenazas procedentes del espacio exterior como meteoritos o cometas y el clima terrestre puede seguir cambiando a peor aunque para algunos de estos riesgos se sigue estudiando métodos que nos libren de esos impactos o prevean el desastre como una erupción volcánica para proceder con tiempo suficiente a la evacuación pero no se contempla de momento un megadesastre global. Claro que ya he indicado como los científicos están descubriendo lo poco que saben sobre la actividad solar, el comportamiento de La Tierra o de los movimientos de los astros por lo que esa máxima de Sócrates tan conocida de "Solo sé que no sé nada" cobra hoy en día una realidad aplastante, que por cierto es otro de los grandes errores de la Historia. Sócrates no dijo nunca “Solo sé que no sé nada”, sino que lo narró de este modo: “Me dirigí a una persona que me parecía que era sabio, con la intención secreta de decirle al oráculo: Tú decías que el más sabio era yo, y he aquí una persona que es más sabia que yo (…) Sometí a esta persona, cuyo nombre no citaré, aunque habéis de saber que se dedica a la política, a un examen severo por medio de la conversación y del diálogo. Y llegué a la siguiente conclusión: muchas personas creían que éste era sabio y, sobre todo, lo creía él mismo, pero, según mi opinión, no lo era. Y así se lo dije y traté de demostrárselo, lo que me llevó a enemistarme con él y con otros muchos que no estaban de acuerdo con mi afirmación. Al retirarme iba pensando que yo era más sabio que él. Me hacía el siguiente razonamiento: es posible que ninguno de los dos sepa cosa alguna que merezca la pena saber, pero este hombre cree que sabe algo y, en realidad, no lo sabe. En cambio, yo, como, efectivamente, no sé nada, tampoco creo que sé”.

Adolfo Estévez

Jack, el destripador

2009-11-21T17:18:00.002-08:00

De todos los criminales y asesinos que la Historia ha dado, sin duda, el más conocido es Jack el destripador. Jack the ripper ha motivado estudios criminológicos, debates apasionados, polémicas investigaciones y un sin fin de obras de todo tipo: libros, películas, comics, etc.

En 1888, el Imperio Británico era la superpotencia del momento. Se trataba de la era victoriana, con una moral excesivamente conservadora y carente de sentimentalismos; solo importaba el orden y la patria. Para la orgullosa Scotland Yard, el orden público era prioritario y esta es la razón por la que se sintieron profundamente frustrados cuando Jack el destripador aparece en escena, burlándose de toda la Policía sin dar la más mínima pista sobre su identidad.

Al igual que la burguesía ascendía en el estrato social, las clases modestas se empobrecían aún más, dando lugar a un incremento de la delincuencia común y los suburbios de Londres se convertían en zonas nada recomendables por las noches.

Pero la monarquía británica no podía permitir que la imagen del imperio, tan poderoso y respetado en el exterior, ofreciera una imagen débil en el interior con el problema grave en el que se había convertido el caso del destripador, un asesino de prostitutas que se permitía el lujo de enviar cartas a Scotland Yard, burlándose de todos los estamentos. Si no hubiera tenido eco en la prensa y nadie hubiese sabido de su existencia, el hecho de que asesinara prostitutas probablemente no hubiera preocupado a nadie, pero Jack se burlaba de la Policía, un instrumento del Reino al servicio de las clases acomodadas para garantizar su seguridad. Con semejante burla, la Policía y con ella el Gobierno, quedaban en evidencia. Hubiera dado igual que matara a prostitutas o banqueros; el verdadero pecado fue el deterioro de la imagen británica en el exterior: un País incapaz de salvaguardar la seguridad de los habitantes de su capital, Londres.

Se cree que el primer asesinato se produjo el 31 de agosto de 1888 pero hay quién le atribuye trece o catorce crímenes más antes de esta fecha, como el asesinato de Martha Tumer, el seis de agosto.

Todos los asesinatos se produjeron en el barrio de Whitechapel pero algunos criminalistas que han estudiado a Jack el destripador opinan que le salieron imitadores cuyos crímenes fueron atribuidos a Jack, pero que analizados exhaustivamente se comprueba que no responden al mismo modus operandi, al menos no exactamente.

El último asesinato fue el más feroz y horrible:

"La garganta había sido cortada de tajo con cuchillo, casi separando la cabeza del cuerpo, el abdomen fue parcialmente rasgado y ambos separados a cuchillazos del cuerpo; el brazo derecho como la cabeza, colgaba del cuerpo solo por la piel. La nariz había sido desprendida, la frente despellejada, y los muslos descarnados hasta los pies."

"El abdomen había sido cortado de arriba hacia abajo, con un cuchillo y el hígado y las entrañas, arrancados. Las entrañas y otras partes del cuerpo habían desaparecido pero el hígado y los intestinos... según se dice estaban colocados entre los pies de la pobre víctima. El asesino había puesto encima de una mesa la carne de los muslos y de las piernas, junto con los pechos y la nariz, y una de las manos de la víctima había sido hincada en el estómago".

Informe policial del caso

Durante dos meses, Jack enviaba cartas a la prensa en las que bromeaba con la idea de que la Policía decía saber de quién se trataba.

Sobre su identidad se ha dicho de todo: que era una especie de brujo que practicaba rituales satánicos o un médico que se vengó de que una prostituta le contagiara una enfermedad venérea a su hijo lo que le produjo la muerte; la verdad es que incluso en la actualidad, el caso sigue abierto a pesar de haber transcurrido 121 años.

Unos testigos vieron a una de las prostitutas que después aparecerían muertas, la joven de origen sueco Elizabeth Stride, acompañada por un hombre de unos treinta años con pelo y bigote negros, vestido con un abrigo negro y un sombrero alto, que portaba una especie de maletín. Esa misma noche no solo aparecería muerta Elisabeth sino también Kate Eddowes, prostituta como el resto de las víctimas pero en esta ocasión, junto al cadáver figuraba una inscripción hecha a tiza en la que se podía leer: "No hay porque culpar a los judíos". El Comisario Charles Warren ordenó que la borraran para evitar que los vecinos pensaran que la comunidad judía daba refugio al asesino, tal vez una estratagema para desvirtuar la investigación.

Durante un mes no hubo más crímenes y se pensó que Jack había dejado de matar o se había marchado de Londres, pero el nueve de noviembre, otra prostituta, Mary Kelly, apareció en su habitación tan salvajemente asesinada que el forense necesitó varias páginas para redactar su informe.

A partir de este último asesinato, no se supo más de Jack el destripador, por lo que el caso fue olvidado en 1892.

Pero, ¿quién fue entonces Jack the ripper? Se ha dicho que el modo en que asesinaba a sus víctimas y redactaba sus cartas o se burlaba de la Policía indicaba un coeficiente de inteligencia elevado. El que asesinara solamente a mujeres pudiera indicar algún tipo de trastorno sexual pero como decía un buen amigo criminalista mío, tendemos a pensar que los criminales son muchos de ellos enfermos mentales debido a la atrocidad de sus actos ya que nadie, en su sano juicio, sería capaz de semejantes horrores, pero la personalidad y mente humanas son capaces no solo de lo mejor, sino también de lo peor.

Interesa a los investigadores de criminales en serie el afán de Jack por llamar la atención, como si no pudiera hacerlo en circunstancias normales y se refugiara en el anonimato para destacar, aunque sea en algo tan espantoso; pudiera ser el modo de vengarse de una sociedad que era cruel con él en su vida normal, en su día a día, pero en este caso no entiendo porque solo asesinaba a prostitutas.

Sir Arthur Conan Doyle, el creador del personaje detectivesco más famoso de la Historia, Sherlock Holmes, vivió en esta época y llegó a lanzar la hipótesis de que el asesino pudiera ser una mujer que se disfrazaba de hombre para cometer sus crímenes. Lo cierto es que esta teoría no es descabellada ya que explicaría porque Jack pareciera haberse hecho invisible: se buscaba a un hombre, nadie podía imaginar que pudiera ser una mujer, así que tanto si se acercaban muchas mujeres a la escena del crimen como si solo era una, no llamaban la atención de la Policía. Pero, ¿por qué se ensañaba en sus crímenes? A casi todas les extrajo los órganos, entre otras terribles lesiones, de hecho la Policía creía firmemente que el asesino tenía conocimientos de cirugía médica aunque hubiera podido ser un carnicero, pero los hombres que se dedicaban a esta profesión en Londres no parecía que tuvieran el perfil cultural de Jack.

Scotlan Yard, que presumía de ser la mejor Policía del Mundo, era toreada una y otra vez. En una ocasión, el asesino les envió un riñón metido en una caja con una carta: "Desde el infierno, señor Lusk, le envío la mitad del riñón que tomé de una mujerzuela, y que conservé para usted después de freír el otro. Estaba muy bueno, de verdad".

El peor crimen fue el de Mary Jane Kelly: echada de espaldas sobre la cama, completamente desnuda, con la garganta seccionada de oreja a oreja, hasta la columna espinal. Jack le había arrancado las orejas, la nariz, los pechos, los riñones, el corazón y el hígado colocándolos en una mesita, junto a la cama. El útero no apareció.

En una de las cartas, Jack decía que mataría a 16 mujeres más y después dejaría de matar y aunque hubo más asesinatos, existían diferencias con respecto a los primeros, por lo que se desconoce si la Policía no quiso relacionarlos alegando que eran imitadores para evitar mayores críticas por su negligencia e incompetencia (se les acusaba de no tomárselo en serio porque las víctimas eran de clase social baja) o, en cambio, ciertamente se trataba de un asesino distinto.

Incluso hay quién dice que Jack el destripador nunca existió y que todo fue un macabro invento de algún periodista desquiciado que quiso dejar en evidencia a la Policía para tener algo que contar en la prensa. Es más, de las cartas recibidas, que en su conjunto se las llama “Cartas desde el infierno” (de ahí el nombre de la película protagonizada por Jonny Depp, “Desde el Infierno”, sobre los crímenes de Whitechappel), su estudio parece revelar que solamente una pudiera ser del verdadero Jack el destripador, la que fue acompañada de un riñón humano; las otras pudieron ser escritas, en efecto, por un periodista.

También hay otras teorías sobre implicaciones de miembros de la familia real, causa de que la reina Victoria se interesara tanto por el caso y ordenara al Ministerio del Interior que lo solucionara cuanto antes. Pero es otra de tantas hipótesis.

Fueron varios los encargados de la investigación:

El comisario Charles Warren, quién renunció después de que Jack asesinara a Mary Kelly, sustituyéndole James Monro y después de algunos avatares llegaría a manos de Henry Moore. Ninguno tuvo éxito por lo que el caso de Jack el destripador sigue sin resolverse.

____________________________________________________________________

Rubén M.

Las profecías del fin del Mundo

2009-11-13T16:20:00.000-08:00

Probablemente, desde el inicio de la Historia y tal vez antes, el hombre ha querido impresionar a sus congéneres haciéndoles creer que tenía el don de la clarividencia pudiendo vislumbrar el futuro, lo que le reportaba un aura de misterio que causaba respeto y miedo al mismo tiempo y con ello, influencia y poder.

En casi todos los casos, estos “profetas” no eran más que charlatanes que pretendían cautivar a su público para ganar algo de dinero o un trato de favor de las personas poderosas que acababan rendidos a sus maquinaciones, temerosos de tan asombrosa cualidad. Los “videntes” les decían lo que ellos querían oír teniéndoles a su merced en todo momento. El riesgo llegaba cuando se equivocaban en sus pretendidas predicciones, bien por algún error de cálculo, bien por haber sido desenmascarados por sus enemigos.

Sin embargo, a lo largo de los siglos han aparecido unos pocos hombres y mujeres que, sin que exista explicación racional, han conseguido adelantarse a los acontecimientos y relatarlos tal y como después han sucedido.

¿Existe el futuro? Porque de ser así y por pura lógica, significa que se trata de un espacio temporal ya sucedido pero no vivido, digamos una dimensión a la que ciertos elegidos pueden acceder por diferentes técnicas. Pero ello nos obliga a preguntarnos igualmente, ¿nuestro camino está ya trazado?

De todas las profecías, las que más preocupación e impacto causan en la opinión pública son, naturalmente, las que hablan del fin del Mundo y lo curioso es que prácticamente todas hablan del final de la Humanidad, casi sin esperanza de redención aunque también aquí han fallado en numerosas ocasiones demostrando ser, en la mayoría de los casos, simples supercherías y si no, recordamos el año 2000 y los anuncios por doquier sobre el Apocalipsis que traería la llegada del tercer milenio; como hemos podido comprobar, no ha sucedido absolutamente nada.

Si le preguntamos a un científico, nos dirá que la religión es tan solo la explicación vanal de todo aquello que el hombre ignora, incluido su propio final, el cual no vendrá dado por la llegada del Anticristo ni ente parecido, sino por el cambio climático, el terrorismo internacional o el impacto de algún cuerpo celeste, un meteorito o un cometa.

La antropóloga Carmen Bonilla cree que el origen de las profecías “está en la creencia en dioses primigenios y en las revelaciones que nuestros remotos antepasados creían recibir de ellos a través del sueño o de visiones psicotrópicas”.

Creo que la razón a las numerosas profecías apocalípticas de todas las tradiciones es infundir temor en la tribu, Ciudad-Estado, Reino, Imperio o República para que no olviden nunca sus gobernantes y gobernados que son solo seres humanos a los que llegará un día el fin en el que serán juzgados por lo que deben obrar con bondad y sabiduría. Esto, en el mejor de los casos porque también está la parte negativa de las profecías y ciertas sectas apocalípticas que solo vaticinan desastres para aquellos que no comulguen con sus ideales y doctrina; estos grupos suelen ser yijadistas o sectas destructivas (los grupos yijadistas son, por naturaleza, apocalípticos: luchan por destruir el Mundo actual para crear una Umma universal bajo el imperio de la Sharía o Ley islámica pero reinterpretada por sus líderes).

En cualquier caso, esas profecías sobre el final de los tiempos coinciden en varios puntos: el fuego que inundará toda la faz de La Tierra, grandes terremotos, una oscuridad que durará años, en fin, el Armagedón.

En esta primera entrega abordaremos el oscuro y hermético Libro del Apocalipsis.

Apocalipsis y Armagedón

En principio se refiere a la última batalla entre las fuerzas del Bien y del Mal, la cual acontecerá en una localidad de Israel llamada Meggido:

“Y los reunió a todos ellos juntos en un lugar que en el idioma Hebreo se llama Armagedón.”

Apocalipsis, 16, 16

“har” y “megiddo”, estas son las palabras hebreas utilizadas por Juan en su Libro de Revelaciones al que los cristianos católicos y ortodoxos llamaron “Apocalipsis”. La palabra “har” quiere decir montaña o cadena de muchas lomas, esto es, montes pequeños, de escasa altura. Megiddo, o Megiddon, fue una de las grandes ciudades cananeas conquistadas por Josué, el caudillo de las doce tribus de Israel a la muerte de Moisés. Meggido quedaría bajo tutela de la tribu de Manasés. Al ser un lugar de paso entre Egipto y el corredor siriopalestino, adquirió una gran importancia en su día.

Juan habla del Armagedón en su Libro que fue escrito en su destierro-cárcel de Patmos, comenzando su relato con la razón por la que escribe el Apocalipsis (término que procede del griego y significa “retirar el velo” o “revelar”):

1:1 La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan
1:2 que ha dado testimonio de la palabra de Dios, y del testimonio de Jesucristo, y de todas las cosas que ha visto

Apocalipsis, 1, 1-2

En la Biblia, no es la primera vez que se habla del fin del Mundo. Lo hacen también los profetas Isaías, Jeremías, Sofonías, Malaquías o el apóstol Lucas

Meggido es uno de los lugares más sangrientos de la Historia de la Humanidad por las numerosas batallas que se han sucedido en sus inmediaciones y las decenas de miles de muertos caídos en combate, desde la conquista de Josué hasta la Primera Guerra Mundial.

Oí una gran voz que decía desde el templo a los siete ángeles: Id y derramad sobre la tierra las siete copas de la ira de Dios. Fue el primero, y derramó su copa sobre la tierra, y vino una úlcera maligna y pestilente sobre los hombres que tenían la marca de la bestia, y que adoraban su imagen.

Apocalipsis, 16, 1-2

Hay quién ha querido interpretar el Apocalipsis como el relato del resurgir de Babilonia que amenazará a toda La Tierra, entendiendo por la Babilonia del siglo XXI a Irak o Irán. Desde luego, dudo mucho que sea el desestabilizado Irak actual pero resulta curioso el poder amasado por Irán en los últimos años y su influencia en el vecino Irak.

Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación; y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.

Apocalipsis, 17, 4-5

Tanto musulmanes como cristianos creen en la próxima llegada de un líder que enamorará a todos haciéndoles creer que es el mesías redentor, acompañado de otro individuo que en realidad serán demonios, los cuales una vez hayan conseguido su propósito de conseguir la confianza de la población, cuando ya les tengan mansos y dóciles, entonces mostrarán su verdadera faz para sojuzgar a la especie humana. En lo que no se ponen de acuerdo es en el País que llevará el dudoso honor de ser el lugar de residencia del Anticristo: tal vez los Estados Unidos o pudiera ser Rusia, el “Reino del Norte” que profetiza Daniel o Juan cuando habla del ejército de 200 millones de soldados (pudiera tratarse de una alianza entre rusos y chinos, según algunos estudiosos de las profecías bíblicas). Lo que sí parece que ocurrirá, siempre según estas profecías, o mejor habría que decir, según sus interpretaciones, es que una gran batalla o sucesión de batallas tendrán lugar de nuevo en Meggido entre dos grandes alianzas, representando una al Mal y otra a las fuerzas del Bien. Llama la atención el siguiente versículo del Libro de Zacarías, uno de los profetas menores bíblicos, pero no menos misterioso y hermético:

Y el Señor castigará a todos los pueblos que hayan hecho la guerra contra Jerusalén con esta plaga: hará que se pudra su carne cuando todavía estén en pie, sus ojos se pudrirán en sus órbitas y su lengua dentro de su boca.

Zacarías, 14, 12

Pudiera estar relatando los efectos que causa una radiación nuclear o un arma biológica como pudieran utilizar los contendientes de una futura sexta guerra entre el moderno Israel y sus enemigos, claro que es lo que quieren ver los más agoreros ya que no pocos historiadores lo que interpretan es algo que sucedió en época del profeta y que él aseguró haber visto antes cuando realmente ya había sucedido.

Zacarías vivió entre los siglos VI y V a.C. Una época difícil para los israelitas, exiliados en Babilonia y que regresarían a su tierra bajo el mandato persa, por lo que algunos autores opinan que el Reino de Israel de David y Salomón nunca existió salvo en la imaginación de los que regresaron del exilio, los cuales necesitaban un referente glorioso en el pasado en el que inspirarse para construir el Gran Israel al que aspiraban. Por lo tanto, las profecías de Zacarías pudieran referirse a las calamidades pasadas del pueblo de Israel, no a su futuro.

La utilización del miedo por los grupos apocalípticos

Pero como indicaba al principio, los grupos apocalípticos, ya sean sectas destructivas u organizaciones terroristas, cuentan con una poderosa arma: el miedo, con el que despiertan otros sentidos, como el de culpabilidad y el de frustración al intentar hacer lo que puedas pero no conseguirlo o no esmerarte lo suficiente en ello. El Armagedón juega un papel esencial en aquellas mentes pobres y fácilmente moldeables que esperan un juicio final o creen en ello ciegamente gracias a un eficaz lavado de cerebro en el que se atemoriza a los fieles seguidores con un fin del Mundo en el que todos seremos juzgados y solo podrán entrar en el Reino de los Cielos aquellos que luchen por Dios, Allah, Yaveh o como queramos llamarle.

Los grupos yijadistas, por ejemplo, utilizan sus campos de entrenamiento en Asia Central (Afganistán y Pakistán) o el Sahel para “educar” a sus adeptos en el miedo a Dios y su Juicio Final, lo que los musulmanes llaman la “Hora” o “Waquia”, el final de la Historia, previa al regreso a los orígenes o Génesis. Para captar a sus soldados de Allah solo tienen que convencerles con vídeos llamativos en los que pueden verse proclamas islamistas sobre la superioridad islámica y la Hora del Fin: todo el que no esté del lado de Allah, será exterminado. Si se acompañan estos vídeos de estadísticas, imágenes de musulmanes muertos en bombardeos israelíes o a manos de soldados norteamericanos en Irak o Afganistán, además del miedo a su Dios, nace en ellos verdadero odio infundado por sus instructores, todo ello en una atmósfera asfixiante y hermética que acaba devorando sus personalidades, anulándolas por completo. Lo mismo ocurre con las sectas destructivas, algunas de las cuales han protagonizado las noticias con suicidios masivos o atentados de algunos de sus “iluminados” pensando que obraban por inspiración divina.

El Apocalipsis pareciera más un libro en clave que Juán escribió como carta que llegara a todas las Iglesias cristianas en un siglo en el que estaban perseguidas con lo que para no sufrir castigo, si eran interceptadas por los romanos, decidió escribir unas supuestas profecías del futuro que en cambio indicaban realmente como actuar por parte de las comunidades cristianas, cuyos líderes tenían en su haber el sistema para desencriptar el Apocalipsis de Juan y así poder entender sus consejos. Por ejemplo, cuando habla de la Bestia de siete cabezas, se piensa que se refería a Roma o Ciudad de las siete colinas. Pero con el tiempo, su original función fue olvidada de modo involuntario al carecer de las fuentes originales o de manera totalmente intencional; el caso es que sería declarado uno de los libros canónicos del Nuevo Testamento definitivamente en el siglo VII de nuestra Era.

Los Illuminati

2009-01-27T00:59:00.000-08:00

Se dice que su fundador es Adam Weishaupt de una familia de origen judío aunque estudió en un colegio jesuita y de joven tuvo contactos con la masonería; vaya mezcla.

Por lo visto, el joven Weishaupt acabó descontento con los masones y decidió crear su propia sociedad secreta: los iluminados de Baviera.

Cuentan los cronistas que dicen haberles conocido que estuvieron detrás de las revueltas populares que dieron lugar a la Revolución Francesa y que intentaron acabar con la familia de los Habsburgo, la que reinaba en el siglo XVIII en Austria-Hungría, Bohemia, los Países Bajos del Sur, Luxemburgo, Milán, Toscana, Transilvania, Nápoles, Cerdeña y Sicilia. Claro que también decían que los illuminati estuvieron detrás de las revoluciones americanas y de la Guerra Civil en los Estados Unidos entre el norte y el sur. Para mí que son los típicos que para darse importancia se apropian de la Historia dando a entender que los grandes avances de la Humanidad fueron gracias a ellos. No son la única sociedad secreta que asegura algo así.

Lo original, entre comillas, de los Illuminati es que se trata de una secta satánica o eso dicen sus detractores que aseguran que dicha sociedad secreta prepara la llegada del Anticristo, para lo cual antes deben controlar por completo a la sociedad y todos sus resortes. De hecho, han llegado a decir que las principales agencias de inteligencia tienen entre sus cuadros directivos a miembros de los illuminati y que los actuales conflictos bélicos son fruto de la presión ejercida por esa oscura sociedad con el objetivo de conseguir la desestabilización mundial alcanzando en la actualidad un nivel muy avanzado en sus planes con la crisis económica mundial que no ha hecho más que empezar.

De hecho algunos dicen que no es creíble que las entidades financieras estén pasando por una recesión tan grave cuando hasta el año 2007 amasaban ingentes beneficios año tras año. La razón pudiera ser que los illuminati, socios capitalistas importantes de los Bancos, conspiren para frenar la línea de crédito a empresas y particulares y con ello dar lugar a una época de bajo consumo y desesperación de las clases obreras, caldo de cultivo perfecto para las revueltas.

El uno de mayo es su principal fiesta y su símbolo es un ojo encima de una pirámide sin acabar representando la sabiduría de la hermandad.

El primer día del mes de mayo es la fiesta Walpurgisnacht que no es más que la reminiscencia de una celebración pagana por la que se daba la bienvenida a la primavera (digamos que el mes de abril, con sus lluvias, no es precisamente primaveral, sí en cambio mayo, el mes por excelencia de esa estación, el mes de las flores). Digamos que es la culminación de la primavera, o sea, el día que está en medio justo del tiempo primaveral. En fin, los satanistas dicen que es la fecha exacta en las que los demonios andan entre nosotros haciendo de las suyas a su antojo; la primavera, la sangre altera, ya sabéis, se ve que incluso la de los demonios.

En principio eran masones de alta categoría descontentos con sus respectivas órdenes o infiltrados en las mismas ya que también había que dominarlas por ser una competencia clara pero el principal enemigo de los illuminati son los jesuitas, los soldados de Cristo que velan por la defensa de la fe católica y es curioso porque a pesar de la veneración casi enfermiza de la orden jesuita por el sumo pontífice cristiano, uno de los Papas dictó la supresión de la orden en 1773. Y aquí tenemos un dato relevante. Se cree que los illuminati fueron fundados tres años después. ¿Eran los jesuitas en la sombra o éstos se restituyeron, preocupado el Papa por como avanzaron los illuminati ante la falta de una orden monástica combativa que los frenara? Fuera como fuese, en 1814 los jesuitas fueron restablecidos y continuaron de nuevo su obra educadora que fue la que permitió que se refugiaran en Prusia y Rusia donde sus soberanos apreciaron su excelente labor (los jesuitas han destacado siempre por ir allá donde nadie se atrevía a llevar el evangelio de Cristo). La leyenda dice que cuando fueron prohibidos en la mayoría de Europa, el general de la orden se refugió en algún lugar secreto y cuando volvieron a la luz pública, para evitar que le detuvieran de nuevo en un posible ataque posterior a la orden, permanecería en la sombra, existiendo desde entonces dos generales de la orden: el que todos conocen y reside en Roma y el verdadero superior de la orden jesuita, el conocido como “Papa negro”.

Lo del “Papa negro”, ¿es por su adscripción a las ideas illuminati o permanece oculto para evitar ser atacado por éstos?. Todo un misterio ya que a nadie se le ocurrirá decir que los jesuitas son luciferianos (por lo visto no es lo mismo luciferiano que satanista o satánico y los jesuitas adoran a Lucifer o eso dicen quienes defienden esta extraña teoría).

Si los jesuitas son illuminati o sencillamente una orden luciferiana estarían infiltrados en la Iglesia o incluso trabajando a su servicio. ¿Quiere esto decir que el Papa es su marioneta o quién les controla?

El caso es que, por lo visto, los illuminati, si es que existen, serían una mezcla de ordenes y sociedades secretas, incluidas las ordenes templarias con un objetivo común: la venganza. Desean vengarse de la Iglesia y acabar con ella y su poder para instaurar el nuevo orden mundial. Fuera como fuese, el libro de Dan Brown “Ángeles y demonios” llevada al cine y protagonizada de nuevo por Tom Hanks en el papel del profesor Robert Langdon, promete de nuevo levantar polémica sobre la Iglesia y su verdadero papel en la actualidad. Personalmente, prefiero esta novela a “El Código da Vinci” y sus rocambolescas teorías. Espero que la trama haya sido llevada a la gran pantalla como se merece y no se convierta en un nuevo “Código da Vinci”, que parecía más un documental que una película.

Los Evangelios de Cristo

2008-12-03T02:22:00.000-08:00

Veamos primeramente quienes fueron los evangelistas.

Se cree que Mateo fue uno de los apóstoles de Cristo, luego estuvo presente en todo su ministerio, pasión y probablemente su muerte (a no ser que se hubiera escondido, temeroso de que le prendieran también a él). Mateo era recaudador de impuestos contratado por las autoridades romanas o como se les conocía entonces, un publicano y como tal odiado ya que siendo judío, sus compatriotas pensaban de ellos que eran unos traidores por trabajar al servicio de Roma.

Era originario de Cafarnaum, donde vivió Jesús, por lo que probablemente se conocían. Mateo le oyó hablar en más de una ocasión y decidió seguirle cuando Jesús se lo pidió abandonando sus comodidades y buena posición o al menos es lo que nos dice San Marcos, pero creo que fue contratado por los apóstoles, su jefe fuera quién fuese o el propio Jesús, para que se encargara de los bienes de la primera comunidad cristiana y si accedió sería porque le resultaba rentable. Según Marcos, Mateo no dejó su puesto de trabajo. Pedro, Andrés (hermano del anterior), Santiago y Juan también fueron captados en Cafarnaum. Todos estos apóstoles se conocían y eran naturales de un lugar alejado de Tiberíades, capital de Herodes, por lo que predicaron sin problemas con las autoridades y pudieron extender su mensaje por Siria incluso, al encontrarse relativamente cerca. Un lugar, por lo tanto, que no pudo ser escogido al azar, sino de modo premeditado.

Jesús, teóricamente, procedía de Nazaret, pero lo cierto es que por aquel entonces se trataba de una aldea con apenas 60 habitantes, si es que existía ya que la duda estriba en un versículo de Isaías, el cuarto del capítulo 65 de su libro, en el que hablando del futuro Mesías, dice: “que se sientan en los sepulcros y en los lugares escondidos pasan la noche; que comen carne de cerdo y en sus ollas hay caldo de cosas inmundas”. Algunos autores creen que se refiere a un lugar con sepulcros y tumbas donde se escondieron José y María en la persecución de Herodes Arquelao y otros aseguran que es un rito de una secta conocida como los nazareos o nazarenos.

נצר natser o nazer puede significar retoño, vástago, rama o flor pero como verbo pudiera significar también “esconder” por lo que Jesús pudo haber recibido el sobrenombre de nazer-eo o nazareo, más tarde nazareno que significa algo así como el escondido o el protegido. Según esta interpretación, Nazaret no existía, era un vocablo hebreo.

Por otro lado, se piensa que existía una secta denominada “nazareos” y que en la versión griega del Nuevo Testamento se habla de Jesús como el nazareo, traducido posteriormente como Jesús de Nazaret. Tal vez la palabra proceda realmente del hebreo o del arameo (los evangelios pudieron ser escritos en cualquiera de las tres lenguas puesto que eran las habladas en la época; me inclino más por el arameo o el griego Koiné o internacional, para darle más difusión y seguramente hubo una versión hebrea, más litúrgica y de ahí los errores, más que posibles, en las traducciones, sobre todo cuando se trasladó al latín).

En cualquier caso, resulta difícil dilucidar si Nazaret existía entonces (parece ser que sí, porque de lo contrario la aldea fue construida justo después de la muerte de Jesús ya que el hallazgo arqueológico es del siglo I; ¿fue la primera comunidad cristiana?).

Pero los evangelios de Mateo y Lucas aclaran que Jesús nació en Belén, no en Nazaret, por lo que se piensa que se crió en todo caso en Nazaret, aunque cobra cada vez más fuerza la hipótesis de que Jesús era originario de Belén de Judea y que Nazaret no existía sino que hubo un error de traducción ya que se referían a la secta nazarea realmente (una secta secreta como indica su nombre que ya hemos reseñado que uno de sus posibles significados es relativo al verbo esconder, de tal modo que los nazareos pudieran ser los ocultos, si lo traducimos literalmente).

Volviendo a Mateo, encontramos también que no pudo ser el apóstol ya que la datación más temprana apunta a que su Evangelio se escribió en torno a los años 70-80 del siglo I puesto que habla de la destrucción del templo de Jerusalén cuando ésta se produjo en el año 70 utilizando un recurso muy usado en la Antigüedad: atribuir profecías a los héroes y reyes cuando realmente eran hechos ya sucedidos. El autor cuenta la vida de un personaje histórico después de su muerte e incluye algún suceso o hecho importante acontecido en tiempo del autor, alegando que el protagonista de su historia ya lo había profetizado.

¿Quién fue Mateo? ¿El publicano que acompañaba a Jesús o un redactor de sus dichos y hechos muy posterior y que se documentó entrevistándose con personas descendientes de quienes conocieron a Jesús? ¿Fue el apóstol que al final de su vida contó lo vivido al lado de su Maestro o un grupo de discípulos cristianos basándose en lo que otro autor anterior, tal vez Mateo apóstol, les contó? El que sea el Evangelio de Mateo no quiere decir que lo redactara él sino que pudo haber estado inspirado en sus memorias y si no lo escribió él de su puño y letra está sujeto a todo tipo de posibles añadidos.

El evangelista Lucas fe el médico de Pablo de Tarso. Es más que probable que Pablo le encargara la redacción de un evangelio para ser difundido entre los gentiles teniendo en cuenta el exquisito nivel cultural de Lucas. De ser así, ¿cómo hubiesen presentado a Jesús ante los griegos y los romanos acostumbrados a los dioses míticos de su religión politeísta? Hubiera sido más fácil hablar de un dios en La Tierra, algo comprensible para la mentalidad romana que de un hombre que se convierte en dios ya que iría en contra de la religión romana para la que el único hombre-dios era el emperador.

Pablo era ciudadano romano ya que Tarso tenía el reconocimiento especial por el cual todos los nacidos en esa ciudad adquirían automáticamente la ciudadanía romana, gracia concedida por Marco Antonio cuando gobernaba esa parte del Imperio antes de su enfrentamiento a Octavio Augusto.

Pero Pablo era de religión judía y sus padres probablemente galileos pues enviaron a su hijo a Jerusalén cuando Jesús aún vivía, si bien el joven Pablo tendría por aquel entonces unos 22 o 23 años (si hacemos caso de las dos menciones a Pablo en el Nuevo Testamento sobre su edad, su nacimiento pudo acontecer entre los años 5 y 10 d.C.) Si conoció a Jesús pudo haberle seguido o unido a su comunidad o saber de sus enseñanzas y relatárselo después a su secretario, Lucas, para la elaboración de su Evangelio.

Sin embargo, Pablo perseguía a los cristianos hasta su conversión, la cual se produjo después de un hecho milagroso que no puede ser más que el modo de explicar a los griegos como terminó de convencerse de que Cristo era el Hijo de Dios: con un mito o historia mágica sobre la figura de su Maestro para darle más entidad con lo que encandilar a sus discípulos. Había que convencerles y acostumbrados a los mitos decidió inventarse ese. Como tuvo éxito, continuó adornando la vida de Jesús de proezas y milagros para terminar de convencer a las personas a las que predicaba de que se trataba de un verdadero dios, el único dios. Digamos que adaptó la religión cristiana a la romana. Pero ¿por qué hizo esto si llegó a conocer a Jesús? Tal vez porque en realidad no le conoció, tan solo había oído hablar de él y a partir de ahí creo un cuerpo doctrinal para una nueva religión. Creo que lo más sensato es pensar que solicitó formar parte de la comunidad apostólica pero le negaron su ingreso y decidió difundir el mensaje mesiánico a su modo porque, de lo contrario, por qué enfrentarse a ellos si era uno más, evidentemente algo ocurrió como para que Pablo decidiera evangelizar a su manera, sin seguir los preceptos de la comunidad de Jerusalén.

Si Lucas fue el médico de Pablo, Marcos pudo haber sido su ayudante o incluso su secretario. Parece que era pariente de Bernabé, el defensor de Pablo ante la comunidad apostólica cuando ésta le recriminó el modo en que difundía el evangelio. Otros autores opinan que pudo haber sido hijo de Pedro ya que en algunos versículos se refiere a él como tal (Primera Epístola de Pedro), uno de los motivos por los que Pedro pudo haber viajado a Roma, para estar con su hijo y su amigo Pablo a quién había confiado la educación de Marcos porque si no, la verdad, no entiendo como coinciden dos grandes patriarcas del cristianismo en la misma ciudad si la idea era difundir el mensaje de Cristo por todo el Mundo. Debió existir un vínculo poderoso entre ellos y ese lazo pudo ser Marcos. Por otro lado, también este detalle puede ser la prueba del primer cisma cristiano, porque si los apóstoles rechazaron a Pablo y poco después Pedro le acompaña en Roma es señal de que Pedro pensaba como Pablo: había que dar una nueva imagen de Jesús como un Dios hecho hombre para redimirnos de nuestros pecados para después volver a la diestra de Dios Padre una vez realizada su misión, imagen que no compartirían todos los apóstoles ya que algunos, seguramente, creían que había que hacer hincapié en otros detalles o pensaban que no era necesario predicar en Roma sino cambiar la mentalidad judía con la nueva religión. Tal vez incluso no era su intención crear una nueva religión pero Pedro y Pablo opinaban de modo contrario. En cualquier caso, Marcos era discípulo de Pablo y le acompañó en sus viajes. Es más, pudo haber ido con Pablo a Roma mientras Lucas se quedaba en Jerusalén. Es probable que Marcos fuera testigo de la muerte de Pablo y Pedro en Roma y del incendio por parte de Nerón lo que debió de traumatizarle profundamente hasta el punto de escribir un Evangelio algo burdo pero en el que se recuerda una y otra vez las tribulaciones por las que pasarán los cristianos y la firmeza que, por lo tanto, han de mostrar en su fe.

Está clara la razón por la que los evangelios de Lucas y Marcos son tan parecidos: tal vez Pablo ordenó que Lucas redactara un evangelio para los judíos y Marcos para los romanos. Todos los autores coinciden en que ambos evangelios canónicos fueron escritos aproximadamente en la misma fecha. Pero lo cierto es que da la impresión de que los evangelios de Mateo y Lucas están inspirados en el de Marcos. Es más, los evangelios sinópticos son realmente los de Marcos, Lucas y Mateo puesto que sus opiniones y redacción son muy parecidas (syn opsis: leídos en paralelo) pues se cree que su origen es el mismo: la fuente Q, que pudo haber sido el propio Marcos o alguien anterior.

En cambio, Juan es el más descriptivo de los cuatro por lo que casi todos los estudiosos creen que se trata del discípulo amado de Jesús que acompañó a María durante la crucifixión, permaneciendo a su lado en todo momento.

Podemos pensar que Juan estuviera enfadado, allá en su destierro en Patmos, al comprobar como desde hacía años circulaban evangelios hablando de Jesús, escritos por personas que no le conocieron, animándose a reunir todos sus recuerdos y elaborar su propio Evangelio.

Los “Logia” son escritos y relatos sobre la vida y enseñanzas de Jesús aunque hay quién piensa que no existieron, solamente son una explicación al por qué los evangelios sinópticos se parecen tanto: porque tuvieron una misma fuente original, la fuente Q.

Pero ya hemos dicho que Pablo pudo haber llegado a conocer a Jesús y por lo tanto relatar él mismo lo que averiguó en torno al Rabí y traspasárselo a Marcos y Lucas y que Mateo se inspirara en ellos. Sin embargo todo esto es una incongruencia si Mateo es uno de los apóstoles de Jesús ya que no necesitaba entonces ninguna fuente; contaba con sus propios recuerdos.

Con respecto a los “Logia”, ¿qué pudo ocurrir? ¿Por qué se han conservado los evangelios pero no esos primeros escritos de Jesús o de quiénes le conocieron, salvo tal vez los evangelios apócrifos? (sobre los que hablaremos en otro capítulo).

En el siglo VII, el califa 'Uthmān ibn 'Affān ordenó la redacción del Corán como hoy lo conocemos destruyendo las demás versiones que andaban por ahí para no crear confusión al haber tantas versiones diferentes. Me temo que no era la primera vez que ocurría algo así. 700 años antes se hizo lo mismo con Jesucristo. Se redactó un evangelio sobre su vida y obra, más sobre su naturaleza divina que humana, destruyendo los demás escritos que iban en contra de la imagen que quería darse de Jesús, el Hijo de Dios. Si esos otros evangelios le describían como un hombre, aunque fuera un gran hombre, pero humano a fin de cuentas, los gentiles no creerían en él antes que en sus dioses. Jesús tenía que ser Dios para que se creyera en él y no se le viera como uno de tantos profetas de entonces, motivo por el que se destruyó todo lo que no le describiera como un ser divino.

En el segundo capítulo de esta apasionante investigación intentaremos descubrir los secretos que guardan los evangelios apócrifos.

Adolfo Estévez

Nota de Redacción: Adolfo Estévez es experto profesional en cultura, religión y civilización islámicas y ha estudiado las religiones de Oriente Medio desde el siglo I hasta la actualidad